Codexが主流でClaudeは補助的に使う

OpenClawを試したが期待したほどの性能が出ず、がっかりしたことがClaude Codeを課金して本格的に使い始めるきっかけとなった。現在はClaudeのデスクトップアプリとCodexのデスクトップアプリを使い分けており、長年Codexだけを使ってきた慣れが依然として残っている。

Claudeは人間主体でカスタマイズ性に重きを置く設計であり、プロンプト作成やUIの微調整に向いていると感じる。一方Codexは人間のコストを極力削減し、AIだけで完結させる設計思想で、複雑なタスクやエージェント的な動き、正確性や深い思考が要求される場面で一枚上手だと実感している。

結果を求めるユーザーはCodexを選び、成果重視のプロジェクトではほぼ全てをCodexで処理する傾向がある。逆にプロセスやフロントエンドのデザイン性を重視するユーザーはClaude Codeに残り、愛着や慣れが使用動機になることが多い。企業や従業員が多数使用している環境では乗り換えコストが高く、Claudeが一定の勝機を保つ可能性はあるが、全体としてはCodex一強になると予想している。

実際にClaudeで行っているのはプロンプト作成やフロントエンドのUI調整程度で、複雑な汎用タスクをプランモードでやらせるとバグが多く手こずることがある。その後にCodexで改善プロセスを回すため、タスク全体の約80%はCodexで完結させる方が効率的だと結論付けている。今後もCodexをマスターし、主にそれで作業を進めていく方針である。

Claude Codeに対する愛着やフロントエンドのデザイン性への期待は残っているが、実務上のストレスや成果重視の流れに押されて徐々に使用頻度が減少している感覚がある。