OpenAIはAnthropicが避ける領域を奪う戦略

OpenAIはAnthropicが明示的に拒否する領域、例えば広告収益モデルや軍事利用への合意などを積極的に取り入れている。AnthropicがClaudeに対して規制をかけたり名前変更を要求した事例に対し、OpenAIはOpenAI‑Closeの開発者を自社に参画させ、逆方向のアプローチを取った。これらはすべて、Anthropicがやらないことを逆手に取る戦略の一環である。

市場ではOpenAI、AnthropicのClaude、GoogleのGeminiが主要な三本指として競合している。基盤モデルはスケーリングし続け、人間が比較できない性能に近づくが、差別化は難しい。性能面ではGeminiが上回る可能性があるが、Claudeは社会実装でリードしている。一方OpenAIはリードしつつも、Googleと拮抗している状況である。

OpenAIは広告収益というビジネスモデルを導入しようとしているが、Anthropicはこれを否定している。また、OpenAI‑CloseというAIエージェントツールを公開し、開発者を自社に取り込むことでエコシステムを拡大した。さらに、軍事利用に関してはAnthropicが拒否したのに対し、OpenAIは合意に至ったというニュースが流れた。これらはすべて、競合が回避する領域を埋める具体的な手段である。

Anthropicが何らかの方針を拒否した際に、OpenAIがすぐに「OpenAIはこうします」とカバーすれば、Anthropicの裏の面はすべてOpenAIに取られることになる。結果としてAnthropicはかなり厳しい立場に追い込まれ、Googleに買収されて子会社化しなければOpenAIと長期的に張り合えない可能性が高いと考えられる。Sam Altmanの意思決定はこのような全方位的な取り組みを高い精度で実行しているように見える。

オープンAIが一手ずつ相手の裏側を奪っていく様子は、白黒のオセロで角を取るように見える。次に何が起こるかはまだ不透明だが、現時点ではその勢いが止まらない。